Geekeries

Y’en a qui se font pas chier quand même …

Oui je suis grossière aujourd’hui et j’assume parce que je suis  très très énervée …

Just have a look :

Mon site :

APM

Son site :

tulip

Y’a pas comme une certaine ressemblance ?!!

J’hallucine ! c’est ma petite Gis qui m’a montré ça aujourd’hui, dénoncé par une de ses lectrices. La pauvre était dégoutée.

En plus elle s’ennuie pas la copiteuse, elle reprend carrément les boutons du site de Gis. Evidemment, elle a vite supprimé le joli commentaire que je lui avais laissé …

Je  sais qu’il existe des recours contre le copyright des photos mais est ce que cela existe également pour les designs de site ? vous savez vous ? surtout que celui ci n’est pas un template gratuit et pour le moins original donc introuvable  …  J’hallucine (je l’ai déjà dit !) mais vraiment je suis verte !

Je ne mettrais pas le lien de cette voleuse parce que je n’ai certainement pas envie de lui faire de la pub (même si bon on voit quand même le titre de son blog , c’était pour vous montrer)

:(

24 thoughts on “Y’en a qui se font pas chier quand même …

  1. HONTE HONTE SUR ELLE !!!
    ‘tain, mais les gens n’ont pas de personnalité ???
    Tu veux que j’aille la déboiter ? Vaz-y dis hein, même que si tu veux je lui mords un oeil.

  2. Excuse moi par avance mais quand on va dans son portefolio ça laisse penser l’inverse.

    elle a quand même pas mal de design de blog qui ressemble beaucoup au tien, tu l’aurais pas trouver sur le net par hasard ?!

    Si je me trompe désolé mais on peut rien contre les ressemblances (copie) d’un blog à l’autre surtout que son blog n’est pas français (apparemment)

    Non me tape pas stp :(

  3. @ Dawny : lol ! non pas du tout ! c’est le contraire !! C’est Gisèle JAQUENOD (que j’ai mis en lien) qui m’a créé le blog bien bien avant elle. Et elle reprend exactement les mêmes images que l’on peut trouver sur Istock ! Donc non ! c’est elle qui a copié !

  4. Je ne veux en aucun cas chercher à défendre la fautive, mais il me semble que d’un point de vue légal, tant que l’auteure originale ne protège pas son travail, alors n’importe qui peut prendre et adapter à loisir, par défaut. Et le design qu’elle utilise n’est pas *exactement* le même que le tien. Même si ça ressemble beaucoup, il y a des différences, qui font que techniquement, elle a le droit de se proclamer l’auteure du design, qui est différent de celui que tu utilises.

    Rapide inspection de ton CSS, je vois que la date de création n’est pas mise dans les commentaires du CSS. Je pense que ça serait bien utile en cas de conflit, justement. En bas de page de ton blog, je vois ‘C. Au pays des merveilles’, mais pas que le design utilisé est copyrighté aussi (par Gisèle Jacquenod). Ce me semble aussi un ajout nécessaire. Faute de copyright, elle peut toujours prétendre qu’elle « pensait qu’elle pouvait le prendre », et jouer les innocentes…

    Après ça, c’est à la réalisatrice originale d’entrer en contact avec la copieuse pour lui demander des explications.

    Personnellement, pas de design particulier pour mon blog, donc pas de risques de mon côté. Au pire, si on prend mon header, le header en question est licensé sous une license Creative Commons avec certaines restrictions, qui seront mon seul recours en cas de plagiat, mais au moins je suis couvert.

    Je compatis, en tout cas.

  5. Quand on utilise un template gratuit, c’est normal qu’on le retrouve ailleurs, quand il est payant et pas unique c’est possible aussi mais quand il est unique, ce n’est pas normal!

    Concernant ton thème, la fille qui est en haut , je l’avais vu sur un template gratuit que j’avais failli utiliser avant que tu ne lances ton nouveau design mais comme les widgets étaient bloqués, ça ne m’intéressait pas.

    Allez, zen, les cons, on s’en fout ;-)

  6. @ elPadawan: En fait, même sans mention copyright, tout travail appartient à son propriétaire. La seule façon pour qu’un travail ne soit pas sous copyright c’est de l’indiquer, sinon il n’est pas libre.

  7. @ marion : ah ben non ça n’a pas l’air de la gêner !

    @ chris.azur : ah oui c’est vrai toi aussi !

    @ elPadawan : non mais attends faut pas être con quand même, ça se voit que c’est le même … sauf au niveau des couleurs et de la figurine … Le dessin je dis pas on peut très bien le trouver, cela étant il est payant quand même et je l’ai déjà retrouvé ailleurs … mais là c’est flagrant. Sans rentrer dans des détails légaux parce que j’en ai rien à secouer (tant pis pour elle si elle n’a pas d’imagination), mais avoue que c’est quand même bizarre que lorsqu’on essaie de la joindre elle efface nos commentaires et ne répond pas aux mails. Donc si elle était vraiment clean, elle ne réagirait pas comme ça. C’est ridicule.

    @ PocKetGirL : ouai, tout pareil !!

    @ missbrownie : non celui ci est payant ET unique ! donc c’est pour ça que j’ai un peu beaucoup les boules mais bon ça ne m’empêche pas de dormir hein !!

    @ Edmee : merci Edmee !

    @ Dawny : merci !!

  8. Je suis d’accord sur le fait qu’elle est pas clean, son comportement est pour le moins douteux. D’un point de vue technique, il est malheureusement virtuellement impossible d’empêcher quelqu’un de récupérer le CSS et de faire des modifs.

    La poursuivre en justice me semble un peu overkill, mais il est clair que mentionner au moins d’où elle a inspiré son design est la moindre des choses… Pour ça, une seule solution, la contacter jusqu’à ce qu’elle réponde. Je ne sais pas si tu as moyen de contacter son hébergeur, sinon, pour tenter une action :(

  9. ah, une dernière note: je viens d’aller y jeter un oeil de nouveau. Le design a changé depuis hier, et le design précédent n’apparaît plus, même pas dans son portfolio. (Preuve qu’il y a eu plagiat).

    Donc j’ai envie de dire que tout est bien qui finit bien, mais que c’est p’têt pas la seule à avoir pompé un design… :(

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *